Campeão da Eslováquia só ganhou 5 de 16 jogos na Champions e perdeu todos na nova fase de grupos. Amealhou 21,9 milhões de euros, praticamente o mesmo valor que o Chelsea, vencedor da Liga Conferência (22M€). O que mostra, mais uma vez, a enorme disparidade de importância que a UEFA dá à Champions e às outras provas.

O Chelsea conquistou a 4ª edição da Liga Conferência e esta é daquelas vitórias que vale muito mais pelo troféu europeu que entra na vitrine. Tudo porque o prémio monetário que o vencedor da competição aufere nada tem a ver com os que a UEFA pratica, por exemplo, na Liga dos Campeões. A disparidade é enorme e há um ponto de comparação que espelha bem a importância que os responsáveis pelo futebol do Velho Continente dão à Champions e, depois, dão às restantes provas. O Slovan Bratislava amealhou tanto dinheiro da UEFA como o Chelsea. E só ganhou 5 dos 16 jogos que fez na Champions, todos eles nas pré-eliminatórias.

Nas quatro pré-eliminatórias feitas na Champions, o Slovan ganhou, então, 5 jogos e empatou 3 partidas. Mas na fase de grupos, a formação eslovaca perdeu os 8 jogos. E amealhou 21,9 milhões de euros, praticamente o mesmo valor que o Chelsea encaixou em toda a Liga Conferência (22M€).

A verdade é que, após terem conhecimento desta comparação monetária, houve muitos adeptos do Slovan Bratislava que mostraram a sua preferência nas redes sociais em ver o clube participar antes na Liga Conferência.

Ganhar um troféu europeu seria, então, visto sempre como um maior feito do que participar na fase de grupos da Champions mas não retirar assim tanto proveito financeiro. Resta saber se o Slovan teria, então, capacidade competitiva para chegar às decisões da terceira competição mais importante da UEFA.